Так. Еще раз. Я возражала Вам только по тем пунктам (точнее, по некоторым из них), которые вызвали у меня возражения. Если, допустим, Ваша мысль о том, что Америка регулярно имеет интересы в других регионах и использует любые средства для их реализации, у меня возражений не вызвала (по причине согласия с данной мыслью), я ее и не комментировала – зачем, когда и так все ясно.
Только небольшая поправочка – регулярно имеет свои интересы в других странах любая страна. Не только США. СССР это тоже касалось. И любая страна пытается реализовывать собственные интересы в меру их понимания и своих возможностей.
Обратное – когда страна начинает реализовывать чужие интересы - возможно, на мой взгляд, только в двух случаях
1. страна является чьей-то колонией.
2. у нее президент Ельцин.
А вот идеи о выполнении Советским Союзом "просьбы афганского правительства", а также о "всего лишь поддержании порядка" вызвали почти умиление – последний раз всерьез о них на Руси говорили где-то в конце 80-х – самом начале 90-х, а дальше все в общем-то поняли, что там не все так просто.

- "Если проверяете мои знания истории Афганистана, при этом комментируя каждую мою фразу- наверно, всё-таки не совсем уместно здесь это делать... "

А есть что "проверять"? Помилуйте, так что ж Вы тогда скрываетесь, давайте вести более предметные разговоры – и про "порядок", и про "басмачей", и про "интересы". Будет всем интересно.

- "Или Вам подробно описать, откуда у меня может ещё быть холод помимо груди? Думаю, этот вопрос наверняка мог бы быть более интересным в данном случае... "

Ну что Вы, если, допустим, у Вас холод оттуда, что Вы сейчас одеты не по погоде и банально мерзнете – мне-то с этого какой интерес?