Однако есть ряд «НО».
Первое. «Он сказал, что она загуляла» и «она загуляла» - это две большие разницы. Если мы помним мировую литературу, то мы помним, что ничего такого Дездемона не сделала, чтоб ее родной нежно любящий муж в один прекрасный вечер удавил.
Кстати, у нас тут случай был, тоже на всю страну по телевизору показали. Ехала в поезде семья – женщина со своим свекром. Мужа рядом не случилось. Свекор родную невестку на полном ходу столкнул с поезда. Она чудом осталась жива. А она молоденькая совсем, лет 19. Стали разбираться. Свекор заявил полиции, что «она была непослушна», вела себя безобразно и не оказывала ему должного уважения. А женщина той же полиции заявила, что свекор потребовал от нее тут же в купе того, чего обычно только муж имеет права требовать. Она отказалась, вот свекор и рассердился на невесткино «непослушание».
На время разбирательства женщину отправили к ее родителям. А семья мужа объявила, что ни о каком разводе не может быть и речи. Отсюда напрашивается «закадровый вывод» - женщину подлечат и отправят в мужнину семью. Которая ее только что убить пыталась. И она там будет жить, видимо, до тех пор, пока ее там не убьют окончательно. Зато крепкая семья и никаких разводов.
Второе. Даже если она действительно «что-то сделала» - скажите, Вы уверены, что это основания для того, чтобы калечить человека? Я – нет.
Третье. Вопрос на засыпку – а что бы ЕМУ было, если бы загулял ОН?
Впрочем. Я не уверена, что членовредительство, то-есть отрезание носов, ушей, выкалывание глаз, а также обливание кислотой – это сильно лучше, чем зарезать жену или подругу по пьяни, как это случается на «родных просторах».
Отсюда вывод – сво#### - явление общечеловеческое. В смысле встречается во всех странах мира. Однако из этого по определению не следует, что все люди на земле - сво####. Предлагаю на сем и постановить.