НародЫ!
Я тут откопала в Интернете некоторое количество всяких сайтов разной степени содержательности, имеющих отношение к предмету разговора, то-есть к Пакистану.
За временным отсутствием других, более содержательных тем для разговора, решила вот пока поделиться с общественностью…

http://www.pakistan.gov.pk/ - и далее по их ссылкам
http://www.storyofpakistan.com/
http://www.pakistanlink.com/index.html
http://www.travel-culture.com/
http://www28.brinkster.com/pakistan4ever/default.asp

http://p078.ezboard.com/bpakistantravelforum - и далее по их ссылкам

«Не барская это наука – география»
http://www.lib.utexas.edu/maps/pakistan.html
http://www.cybercity-online.net/Travel_Maps_of_Pakistan/

«Че в стране творится»
http://app.com.pk/
http://www.jang-group.com/
http://www.dawn.com
http://www.dailytimes.com.pk/
http://www.nation.com.pk/
http://www.frontierpost.com.pk/

Предлагаю присоединяться - кто, что видел, где, что еще в Интернете "плохо лежит"...

Гео-био данные:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/pk.html

Новости Пакистана:
http://www.paknews.com/

АвиаПакистан:
http://www.piac.com.pk/

Всё, что Вы хотели знать о Пакистане, но боялись спросить:
http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/pktoc.html

Welcome To Pakistan:
http://www.tourism.gov.pk/
отличный сайт, мощный, красивый... [цензура]... хочу в Пакистан
Оно же по рашн:
http://www.hccp.ru/tourism_pak/tourism_gov/index.asp.htm



________
I Must Humbly Object

- Всё, что Вы хотели знать о Пакистане, но боялись спросить:
)). Все понятно, кроме одного – почему «боялись спросить»-то? Что-то ничего "криминального" я там не углядела...

- отличный сайт, мощный, красивый...
Угу.

- [цензура]... хочу в Пакистан
А если без цензуры – были там? Или… Вы сейчас где?

- Оно же по рашн:
Спасибо ((, но мы лучше уж как-нибудь и так перебьемся… «Спасибо» относилось к разработчикам компьютерных переводчиков всех времен и народов.

. Заглянула по ссылочке http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/pk.html и попутно в соседнюю страну http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/af.html в раздел Disputes - international, который посвящен «This entry includes a wide variety of situations that range from traditional bilateral boundary disputes to unilateral claims of one sort or another. Information regarding disputes over international terrestrial and maritime boundaries has been reviewed by the US Department of State. References to other situations involving borders or frontiers may also be included, such as resource disputes, geopolitical questions, or irredentist issues; however, inclusion does not necessarily constitute official acceptance or recognition by the US Government».

А что, линия Дюранда не считается относящейся к «traditional bilateral boundary disputes» ?
Ах ну да, это ж она небось конкретно в госдепе США таковой не считается )).